چنانچه ورثه زیر وصیت‌نامه را به‌عنوان شاهد امضاء کرده باشند این امر به‌منزله تنفیذ وصیت زائد بر ثلث نبوده و وصیت‌نامه ازاین‌جهت نیازمند تنفیذ مجدد است.
تاریخ رای نهایی: 1393/01/25 شماره رای نهایی: 9309970270100023
رای بدوی
به تاریخ 19/11/1389 آقای ح.ش. به وکالت از خانم س.ک. با قیومیت خانم ف.ک. و خانم الف.ر. دادخواستی به‌طرفیت 1- خانم س.س. 2- دادسرای ناحیه 25 عمومی و انقلاب تهران (اداره امور سرپرستی) به خواسته تنفیذ وصیت‌نامه عادی مرحومه و.الف. به تاریخ 15/2/1386 را تقدیم این دادگاه کرده‌اند مختصر ادعا بر این اساس است که بانوی مذکور در تاریخ 5/1/1387 فوت نموده وراث حین‌الفوت وی به شرح گواهی حصر وراثت شماره 87/277/419 مورخ 26/8/87 خوانده دعوی آقای م.ک. و خانم س.ک. می‌باشند که احد از وراث بنام آقای م.ک. هم مطابق گواهی حصر وراثت شماره 88/222/7 در تاریخ 6/1/87 فوت نموده ورثه حین‌الفوت نامبرده خواهان‌های دعوی هستند مرحوم و.الف. قبل از فوت خود و به تاریخ 15/2/1386 اقدام به تنظیم وصیت‌نامه‌ای نموده که به امضای خوانده محترم دعوی و خواهر مرحومه بنام م.الف. نیز رسیده است با وصف مراتب فوق تقاضای اتخاذ تصمیم به شرح خواسته را دارد بانوی خوانده دعوی در مقام دفاع حاضر نشده و لایحه دفاعیه‌ای هم تقدیم نکرده است و ادعای مطروحه مصون از هرگونه تعرض و ایراد و مستندات ابرازی مبری از انکار، تردید و تکذیب باقی‌مانده است دادگاه با عنایت به اصل صحت صدور اسناد و لحاظ مدلول ماده 1301 قانون مدنی و آثار حاکم بر امضای ذیل سند و نظر به گواهی‌های حصر وراثت صادره و احراز ذیسمت بودن اصحاب دعوی و با توجه به مدلول مواد 825-826-835-841-843 قانون مدنی و مقید بودن امکان وصیت به جایزالتصرف بودن موصی نسبت به مورد وصیت و مالک بودن بر اموال و با توجه به ماده 278 قانون امور حسبی دایر بر چگونگی و شرایط تنظیم وصیت‌نامه خود نوشت نظر به اظهارنامه نماینده محترم خوانده ردیف دوم پیرامون وصیت‌نامه که به‌موجب لایحه شماره 9011580 مورخ 28/4/1390 تقدیم و ثبت دادگاه شده است دادگاه دعوی خواهان را مقرون به‌واقع و حقیقت تشخیص و با استناد به مواد 1257-1258-1284-1286-1321-1324 قانون مدنی و 197-198 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر تنفیذ وصیت‌نامه عادی مذکور منتسب به بانوی مرحوم را صادر و اعلام می‌دارد حکم دادگاه نسبت به خوانده ردیف اول غیابی و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و پس‌ازآن در مهلت بیست‌روزه قابل تجدیدنظر در مرجع محترم تجدیدنظر استان تهران است. نظر به اینکه خوانده دعوی ردیف دوم طرف ترافع با اصحاب دعوی نبوده و صرفاً جایگاه نظارت قانونی و نمایندگی در صحت حفظ و صیانت را بر عهده داشته و دارد دعوی مطروحه توجهی به نامبرده نداشته و بر این اساس با استناد به بند 4 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی و لحاظ ماده 89 آن قرار ردّ دعوی خواهان‌ها را نسبت به خوانده مذکور صادر و اعلام می‌دارد رأی دادگاه در این قسمت ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ اعتراض در مرجع محترم تجدیدنظر استان تهران است.به تاریخ 7/11/91 خانم س.س. دادخواستی به‌طرفیت خانم ف.ک. با وکالت آقای ح.ش. به خواسته واخواهی نسبت به دادنامه شماره 900721 مورخ 30/7/90 تقدیم این دادگاه کرده است. صرف‌نظر از اینکه واخواه محترم در تنظیم دادخواست خود رعایت جهات آیین دادرسی مدنی را ننموده است واخواه را صرفاً خانم ف.ک. قرار داده‌اند نه خانم س.ک. با قیومیت خانم ف.ک.، نظر به اینکه دادگاه اشتباه در مقام صدور رأی اخطاریه مورخه 7/4/1390 که به رؤیت و امضای بانوی محترم واخواه رسیده است را مورد توجه خود قرار نداده و از این حیث رأی صادره را غیابی اعلام نموده لذا مستنداً به مواد 303-305-306-307-308-309 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن ردّ واخواهی مطروحه، دادنامه مورد استناد را حضوری اعلام و نسبت به تصحیح رأی صادره اقدام می‌نماید. مضافاً به‌حکم تبصره 1 ذیل ماده 309 قانون مذکور در مواردی که اصل حکم یا قرار دادگاه قابل تجدیدنظر باشد تصحیح آن در مدت قانونی، ظرف مهلت بیست روز قابل تجدیدنظر در مرجع محترم تجدیدنظر استان تهران میباشد. در ضمن تسلیم رونوشت رأی اصلی بدون رونوشت رأی تصحیحی ممنوع است و چنانچه رأی مورد اصلاح نقض گردد رأی تصحیحی نیز از اعتبار خواهد افتاد.
رئیس شعبه 86 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ یزدانی
رای دادگاه تجدید نظر
در این پرونده خانم س.س. به‌طرفیت خانم ف.ک. به قیومیت از طرف خانم س.ک. از دادنامه شماره 00093 مورخ 15/2/92 شعبه 86 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر اساس آن دادنامه شماره 00722 مورخ 30/7/90 حضوری تشخیص داده‌شده تجدیدنظرخواهی کرده است به‌موجب دادنامه اخیر دعوای تجدیدنظر خوانده به خواسته تنفیذ وصیت‌نامه عادی مرحوم و.الف. موجه تشخیص و حکم به تنفیذ وصیت‌نامه مرحوم مرقوم به تاریخ 15/2/86 صادرشده است تجدیدنظرخواه اظهار می‌دارد وصیت‌نامه زیاده بر ثلث و نسبت به سهم‌الارث وی نافذ نمی‌باشد دادگاه با توجه به بررسی اوراق و مستندات پرونده همان‌طور که دادگاه بدوی نیز به ماده 843 قانون مدنی استناد کرده و مطابق ماده مرقوم، وصیت به زیاده بر ثلث ترکه نافذ نیست مگر به اجازه وراث و اگر بعض ورثه اجازه کند فقط نسبت به سهم او نافذ است و امضای ذیل وصیت‌نامه توسط تجدیدنظرخواه به‌عنوان شاهد رافع حق وی برای اجازه یا عدم اجازه زیاده بر ثلث وصیت‌نامه وراث نمی‌گردد، تنفیذ وصیت نامه توسط دادگاه بدوی نیز مانع این حق نیست و استناد دادگاه مزبور به ماده 843 قانون مرقوم به همین لحاظ میباشد ازاین‌رو ضمن اعلام این مطلب و ردّ تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه در ارتباط با اساس دادنامه تجدیدنظر خواسته به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی با اصلاح دادنامه تجدیدنظر خواسته به شرح فوق و الحاق تذکر مذکور، تأیید و استوار میشود این رأی قطعی است.
بانک داده آرای پژوهشگاه قوه قضاییه
دادگاه ,خانم ,وصیت‌نامه ,ک ,دعوی ,س ,خانم س ,نسبت به ,آیین دادرسی ,خانم ف ,ف ک ,محترم تجدیدنظر استان ,تجدیدنظر استان تهران ,مرجع محترم تجدیدنظر ,دادنامه تجدیدنظر خواسته
درباره این سایت